Big Pharma се влюбва във Великобритания
Възможно е да има добра позиция в регистрирания флирт на шефа на AstraZeneca Sir Pascal Soriot с изместване на листата на най -голямата представена компания на Англия в Ню Йорк. Доналд Тръмп притиска лекарствените компании да създават повече - и да понижат нарасналите цени - в Съединени американски щати, като заплашват наказателни цени за вносни медикаменти. Във Англия фармацевтичните групи се трудят с министри по скица на цената на NHS, за която споделят, че е интернационално некомпетентна.
Британското държавно управление, обвързано с пари, не може да се сгъне към всяка акция за корпоративно лобиране. Но това би трябвало да се вслуша в Сориот и неговите връстници. Ако не, той рискува да раздруса преимуществата на Обединеното кралство в бранш, който той се похвали като централен дирек на своята индустриална тактика.
Животните науки са естествено място за търсене на напредък. Англия има компании за медикаменти от международна класа в Astrazeneca и GSK плюс витален биотехнологичен бранш и изключителна просвета. С малко над 3 на 100 от международния фармацевтичен пазар обаче, той би трябвало да се стреми да ухажва харесванията на Pfizer, Merck или Roche, които са склонни да локализират интервенции тук-там с огромни продажби.
Фокусът на Тръмп върху фармацевтика се усили на конкурентната топлота и усложнява смятането за групите за опиати. Ели Лили увеличи цената на листата на Обединеното кралство на лекарството си за намаляване в Мунджаро с до 170 на 100 - въпреки и не за NHS - отразявайки натиска на Белия дом за балансиране на интернационалното ценообразуване. Astrazeneca разгласи предишния месец, че ще влага 50 милиарда Долара до 2030 година в САЩ-където прави 44 на 100 от приходите си-в цялостен контрастност с анулирането му през януари от върхове на рецепто Лекарствата и цената за пари правила, които производителите на медикаменти споделят, че безпричинно лимитират достъпа за нови лекувания на пазара. Споразумение, ограничаващо растежа на законопроекта за маркови медикаменти на NHS England, докара до това, че фармацевтичните компании би трябвало да върнат рекордни 23,5 на 100 от продажбите на по -нови медикаменти през тази година, четири пъти по -голямо от равнището по сходна скица във Франция. Националният институт за съвършенство на здравето и грижите към момента прави оценка дали да се одобрят нови лекувания за NHS по отношение на праговете на успеваемостта на разноските, избрани през 1999 година (Astrazeneca е нервиран, че неговият медикаменти за рак на гърдата е отритнат за NHS в Англия, когато е разполагаем в Шотландия и доста европейски страни.) Фармацевтична промишленост, против 15 на 100 във Франция и 17 на 100 в Германия и Италия. Това има ударни резултати. Британският дял от световните вложения в здравни научноизследователска и развойна активност понижа. Той се намалява графиците за корпоративни стартирания за нови медикаменти. След като падна от четвърти до 10-то място в световните ранглисти за тествания за опиати в последния стадий, Обединеното кралство се възвърне до осма-и държавното управление има проекти да форсира периодите за основаване. Но основателите на опиати предизвестяват, че привлекателността на Англия за тествания ще бъде възпрепятствана, в случай че стандартите за грижа не са първокласни.
Има мощен случай, че разноските за медикаменти на NHS са излезли прекомерно надалеч от килтер с европейски противници. Стесняването на пролуката не е лесно; Със обществените финанси за супер тесни, това значи да се изтръгват, само че повече облаги от продуктивността от интервенциите на NHS. Предаването на повече пари на лекарствените компании е политически комплицирано. И въпреки всичко, в случай че пациентите имат по-малък достъп до авангардни лекувания, това също пречи на резултатите и успеваемостта.
Англия има други атракции за лекарствените компании. Огромната облицовка от данни за NHS може да бъде скъпа, с цел да помогне за проектирането на съвременни лекувания. Правителството с съображение се ангажира да влага в усилване на богатата на науката дъга на Оксфорд-Камбридж. Но тя би трябвало да подсигурява приемлива финансова възвръщаемост, в случай че желае Обединеното кралство освен да подхранва бизнеса с нови науки за живота, само че и да държи на това, което има.
